כשסעיף 79א הופך ללחץ באולם הדיונים

לא פעם, כבר בשלבים מוקדמים של הדיון, מפעיל בית המשפט “הצעה” מוכרת:
הכרעה לפי סעיף 79א לתקנות סדר הדין האזרחי, קיצור דרך שנועד לחסוך זמן שיפוטי ולסיים את התיק במהירות.

על פניו, זה נשמע מפתה.
בפועל, מדובר בהחלטה שדורשת שיקול דעת משפטי זהיר.

מהי הכרעה לפי סעיף 79א?

סעיף 79א מאפשר לבית המשפט להכריע בסכסוך על דרך הפשרה, בהסכמת הצדדים.
ההכרעה ניתנת לפי שיקול דעתו של השופט, ללא שמיעת ראיות מלאה, ללא קביעות עובדתיות מחייבות, ולרוב גם ללא נימוקים.

המשמעות היא שהצדדים מוותרים מראש על בירור מלא של התיק.

למה בתי המשפט מקדמים 79א?

הסיבה אינה ביקורתית אלא מערכתית.
עומס כבד על בתי המשפט, רצון לייעל הליכים וחתירה לסיום מהיר של סכסוכים מובילים לקידום מסלולים מקוצרים.

עם זאת, יעילות אינה תמיד צדק, ולא כל תיק מתאים להכרעה בדרך זו.

לא כל תיק מתאים ל 79א

יש תיקים שבהם קיימות מחלוקות עובדתיות מהותיות, נדרשת שמיעת עדים וחקירות, קיימת חשיבות לקביעות משפטיות עקרוניות, או שיש פערי כוחות בין הצדדים.

במצבים כאלה, הכרעה לפי סעיף 79א עלולה לפגוע בזכות הדיונית של בעל הדין.

הזכות להליך מלא, לא המלצה, זכות

לצד האפשרות להסכים לפשרה, עומדת לכל צד הזכות להשמיע את טענותיו במלואן, להוכיח את גרסתו, לחקור עדים ולקבל פסק דין מנומק.

זו אינה עקשנות, זו זכות יסוד להליך הוגן.

מסר מהשטח

עורכי דין, אל תוותרו אוטומטית על ניהול התיק.
לקוחות, אל תתפתו לקיצור דרך רק משום שהוא מוצג כנוח או מהיר.

לעיתים, הבחירה לנהל את ההליך עד תום היא הבחירה האחראית ביותר, גם אם היא דורשת זמן וסבלנות.

לסיכום

הכרעה לפי סעיף 79א היא כלי לגיטימי, אך אינה פתרון אוניברסלי.
בין פשרה מהירה לבין בירור משפטי עמוק נדרש שיקול דעת, ולא כניעה ללחץ.

ולעיתים, הדרך הארוכה היא דווקא הקצרה ביותר אל הצדק.

לייצוג משפטי – עו"ד אפרת יוסים
054-9981611
Efrat@Yusim.co.il